william's little room.

10月底，去加那利开了个会。靠近非洲海岸的一个西班牙群岛，风景很不错，岛上的火山也很著名。尤其是吃的很好。呵呵

不过坏处是风景太好了，开会的酒店又在海滩旁边，这次开会的flee rate是我见过最高的，呵呵。有道德一点的会讲完自己的ppt再出去玩，有的人就直接溜了。呵呵。

 

酒店附近

Teide火山，海拔3718米。差200米登顶。

出海看海豚

觉得拍的不错的几张风景

居然中了JSAC，感觉好鸡肋。
虽然这么顶级的期刊，除了这次估计就没有其他机会了。但是这篇paper从idea到实验，我都觉得很鸡肋，没有太大应用意义的东西。果然学术界的思路跟工业界差蛮远啊。。
我果然还是不适合学术界啊，还是毕业了赶紧撤吧。。自己的Journal也要抓紧，在11月前要扔出去了。明年年初还有一篇，不知道实验来不来的及做完。

John最近一直看着很happey，上周过来说这几个月会很忙，今天meeting时忽然得知他居然是要休产假，他太太预产期临近。当时感觉好温暖，最近可能是老了吧。走在路上看见别人的宝宝都觉得好cute，心里暖暖的感觉。赶紧博士毕业，锻炼身体准备要宝宝。呵呵。

　　其实我是一个物理学家。
　　
　 　Physicist 这个词，翻译成“物理学家”并不是特别恰当，中文一说“家”就太庄重，这就好比说“练武术的”跟“武术家”的含义完全不同一样。如果效法那本英国通俗杂志 《The Economist》的译法，翻译成“物理学人”，似乎又太秀气。我认为最好的译法应该是“干物理的”，不过我的确更喜欢“物理学家”这个称呼。所以我实 际上是个干物理的，我干的很一般，是个普通物理学家。
　　
　　不搞科研的人往往不知道物理学家是干什么的，我以前也不知道。我上高中的时 候中国流行一套《第一推动》丛书，我看了这套书之后认为物理学是最好的工作，就决心学物理。我认为干物理就是为了理解宇宙，为了人类至高无上的好奇心而工 作。物理学是伟大的，因为它追求的是统一理论，物理学也是有趣的，因为有量子力学。
　　
　　这些肉麻的话一直到多年以后的今天我仍然认为 是正确的，正如一个小孩说太阳是圆的，这个看法也是正确的一样。外人谈物理学家，甚至很多物理系研究生谈物理学家，常常是这样动不动就抒情的文艺腔。物理 行业产生了很多英雄人物，使得人们总是用或者高山仰止或者“XXX也不过如此”的极端语气谈物理学家，而我认为这种看法是不健康的。
　　
　　本文想要说的是，抒情描写并不是“物理学家干什么”这个问题的全部答案。一个真实的物理学家不仅仅关心物理，他也关心“自己”。
　　
　 　真实的物理学家只关心未知的物理。物理学家的工作不是学物理，而是“发现”新物理。喜欢看物理科普的都是“物理粉丝”，喜欢看物理书的都是“物理系学 生”。真实的物理学家只爱看论文，他看论文的时候不是为了欣赏别人论文写的好，而是为了看看自己能从中得到什么灵感，好作出自己的工作。
　　
　 　物理这个行业干的事情很象当初欧洲探险者四处航海追求首先发现某个新大陆。“谁先发现的”，这个问题比什么都重要。物理行业是个高度竞争的行业，正如一 个筋疲力竭的探险者不仅仅是为了旅游观光一样，一个起早贪黑搞科研的物理学家，他绝对不仅仅是为了“好奇”，更是为了“先”发现。
　　
　 　可能有人认为文人相轻，理工科的人应该全部意见一致，其实真实的物理学家们一向都是吵来吵去。一个最有意思的现象是物理学术会议上作报告。别人给你提的 问题，很少有人是因为对你的工作好奇，很多时候人们提问或者是质疑你的学说，或者是提醒你怎么没有提到他自己的相关工作。而有一点几乎可以肯定，那就是你 的对手一定会提问。我最近看到有人说两个物理学家在 APS 上吵得面红耳赤像小人，其实面红耳赤才是真正的物理学家。
　　
　　写在课本上在课堂上教的东西其实应该叫做“物理知识”，真正的物理学充满变数，是物理学家们的战场。
　　
　 　用“江湖”来形容物理行业是个很恰当的比喻。各个组就好像不同的门派一样，各个老头子就好像表面上道貌岸然其实明争暗斗的武林宗师一样。跟文人江湖不同 的一点是，物理江湖有清晰的胜负。随着时间过去，对错都会有个说法。可见跟物理学家的争斗相比，文人们的骂战就好像聊天一样。
　　
　　工 作几年以来，我发现对我搞科研勤奋程度刺激最大的“非物理因素”，可能是各种会议。对于第一次参加物理会议的研究生来说，可能只有跟自己课题相近的东西最 有意思。而对一个物理学家来说，学术会议简直跟比武大会差不多。你会发现很多人的工作都是没什么价值的灌水，你会发现有的老头子一张图讲了好几年，你甚至 会发现有些人的结果更本就是错的。当然更重要的是你会发现很多人的确作出了非常漂亮的工作。
　　
　　不过对一个真实的物理学家来说，开会 最有价值的发现可能莫过于发现别的组正在做一个你也在做的东西！比赛开始了。谁先做出来就是谁做的。我曾经有过几次这样的经历，很刺激。有一次是我本来想 做，看到别人已经做了，我只好不做。另一次是我做的差不多了，突然看到别人也在做，赶紧完成文章突击发表。
　　
　　学了好几年又干了好几 年物理之后，我仍然发现物理是世界上最好的工作。毛主席说有三个其乐无穷的“奋斗”，物理行业里面全有。有门派有斗争的行业很多，但足球运动员通常在30 多岁就退役，而物理学里边既有年轻人又有老头子，而且开会的时候都平等对话。的确生物化学也是一种学术行业，但只有物理行业里面才有这么多既重要有有趣的 东西可做。更何况物理学家们经常干一些特别惊人的事情，比如说 LHC，NIF，各种巨大的望远镜，和 ITER。
　　
　　入行刚开始的时候，也许你只想尽快发 PRL。等你发过 PRL 之后，你想要的是一次真正的突破性发现。可能有人会说这是一个非常功利的态度，我认识很多物理学家，我从未认识一个没有这种功利态度的物理学家。
　　
　　最后，我想谈谈如果一个物理研究生有志于成为一个真正的物理学家，他不应该干什么。如果你的目标是真正的物理学家：
　　
　　第一，你不应该把“热爱”物理，混淆于自己擅长物理。绝大多数热爱足球的人是球迷。热爱物理并不是一个特别值得吹嘘的个人品质。从事物理学需要的是技能，不是感情。
　　
　 　第二，你不应该在博客上谈论那些前辈物理英雄们的“风雅趣闻”。据说有一个16岁的中国篮球队员到美国参加训练营，乔丹来了，他很想上去要签名，而他的 教练阻止了他。教练说你的目标是将来超过他，你不是粉丝。我们不敢说超过费曼，但我们是费曼的同事，他们是费曼的粉丝。
　　
　　第三，你不应该把物理行业“神圣化”。物理是世界上最好的工作，但物理仅仅是一个“工作”。另外，你同学去华尔街，你干物理，世界并不因此欠你什么。干物理不是援藏，不是什么神圣的牺牲。
　　
　　第四，你不能自诩聪明。你必须非常努力才能得到一个以物理为生的权利。实际上这几乎是一种特权，很多人想得得不到。当然物理行业竞争激烈，得不到也不丢人。
　　

刚做地铁来实验室加班，周日的地铁不像工作日那么拥挤。

刚好车厢里我左边，右边，对面，各做了一对情侣或夫妇。可以看到对面的年轻人手里拿着london time out在比划左转右转。 左右两边也在热烈的讨论。

神奇的事，他们应该都不是英国人，因为我明显听不懂他们在说什么，右边的语调有点像俄语，有很多转音。对面的每句话结尾都有很强的升调，面目依稀感觉像是南美那边。左边的说话比较小声，有淹没在其他两对的背景音中，不是太容易分辨出来。

再加上到站时，标准的英语报站声。国际化都市啊。。

失败的苹果面试之风清扬故事[landlord 于:2009-08-25 08:48:13
华山剑宗高手风清扬者，善独孤九剑，破天下诸般武功，自以为从此可笑傲江湖矣。

未料，剑宗操作失败，被裁。清扬手中余钱无几，居屋因无银还贷，面临被收，只好重出江湖，欲觅一镖师职位糊口。

面试一：
问：吾镖局赴西域，常与喇嘛交恶，汝可有与喇嘛作战经验？
答：无。但吾屡败和尚尼姑，可否？
镖头令上茶：无行业经验者，暂不予考虑。

面试二：
问：可尝挫败五虎断门刀高手哉？
答：应该可能也许灭过一二。
问：请详细描述汝如何用独孤九剑破其五虎断门刀、其刀法特点及被破招数名。
清扬呐呐不可语。。。

面试三：
问：汝为剑宗高手，用此剑必久矣。
答：已十数载。
问：可知此剑乎。
小心翼翼答：尚可。
问：剑重几何？
答：约7斤。
问：又几两？
（汗）：4两？
答：几钱？
（大汗）：实不知。
镖头（兼镖局剑匠），笑曰：次批量生产精铁剑，重7斤4两3钱。
又问：汝可知此剑含铁几许？何种合金？
清扬汗出如浆，两股战战，不能语，自请出。

自此信心大失，家败人贫，赴华山后山风餐露宿，与猴为伍，名为隐居。

数年后，突患猴流感，一无钱，二无劳保，亡。

 我拍的，技术不错吧

引用

玩自拍-伪装90后

随波逐流，奔个自拍图，呵呵，拿相机的是自己拍的，其他是William给我拍的啦！！

 

 

 

 

嗯嗯，印象中生物也是一wsn聚集的地方，不过好像明白人也蛮多么。。

这段讨论很有道理，留个备份。

发信人: skyhjy (day day up), 信区: Biology
标 题: zz: 选校，老板最重要（转自武大bbs)
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 9 01:16:44 2009)


【 以下文字转载自 AdvancedEdu 讨论区 】
发信人: asker (outlier / bless枝子), 信区: AdvancedEdu
标 题: 选校，老板最重要（转自武大bbs）
发信站: 水木社区 (Fri Mar 6 15:00:43 2009), 站内

发信人: minstrol (中世纪的吟游歌手), 信区: BioFly
标 题: 选校，老板最重要（转自武大bbs）
发信站: 瀚海星云 (2009年03月05日12:51:26 星期四), 站内信件 WWWPOST

武汉大学有人拿了yale的immunology offer，群人祝贺，但一位已毕业的武大人泼了了
冷水。我觉得说得很有道理，给大家参考：

发信人: centuribob (缘定), 信区: Abroad
标 题: Re: 替人报一个大offer
发信站: BBS 珞珈山水站 (Tue Mar 3 10:49:22 2009)

我知道你这个年纪总是只相信自己，但是我还是要告诉你一些我的经验，你以后慢慢自
己体会。至于转不转专业是另外一回事：好转的专业一堆人在那里，凭什么要你；难转
的专业费时费力你也竞争不过人家一直在那行里面的人。除非你很不喜欢生物，那么就
随便转好了。
yale的offer去年生科就拿到过一个，我当时就说yale不算生物强校，听起来肯定觉得我
是酸酸的。但是我还是坚持这个观点，说到这个yale的offer，除了yale之外，还有什么
亮点？！你是因为yale的某个课题组而兴奋呢还是因为你对某个老板感兴趣？如果你连
这个问题想都没想就对着yale流口水，只能说你和外行没什么区别，外行当然是不可能
在生物里成功的了。我老板是某个常春藤盟校的phd，他说一段时间那个学校科研很不怎
么样，一直做着很outdated的东西，结果还是很多人去那里读书，因为觉得学校名气
大，这样肯定能成，结果这么一帮人都毁了，现在都从学术界消失了。现在这个学校招
了一批新人，又好起来了，这是后话。
在美国看得是你从哪个实验室出来了，而不是学校，学校的名气和你一点关系都没有，
以植物为例，出来当老板最多是威斯康星，普渡，印第安纳这些学校，因为他们一段时
间有很好的老板，很好地项目，培养了很多人。反观yale，以此为例，绝少生物老板出
身yale，因为那里是文法强校，生物一般。华人生物里面名气大的很多在国内学校都很
一般，说明不是你的出身重要，而是你做出了什么才是最重要的。只要一个实验室能够
提供很好的思维训练，课题相对新颖，要解决的问题具有深刻的生物学意义，最后让你
有能力用足够严密的逻辑去解决问题，这就是好实验室，而不是这个实验室在哪里。同
理，生物研究，你发了什么文章不重要，你是哪里出来的也不重要，重要的是你解决了
什么生物问题，多大程度上推动了对生物原理的认识：当你做到了这些，你就会被
recognized。很简单的例子，大家记住爱因斯坦是因为相对论，而不是因为他得到诺贝
尔奖的光电效应。还是一句话，你就是为了offer，本来也无可厚非，但是如果你想在这
一行成功，你就得多想想，多问自己怎么样才能成功。做science最忌讳的就是追名逐
利，一旦有这样的念头，你也就完了。





发信人: zaneblue (在路上), 信区: Abroad
标 题: Re: 替人报一个大offer
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Mar 4 00:46:16 2009)

我只说两点，
1，yale生物的价值如何，跟“生科院70%的同学艳羡”没有任何逻辑关系。除非你只是
图别人的膜拜
2，centuribob说的一点都没错，你不用怀疑，对于phd，老板的水平和老板给你的课题
的技术含量比学校名声给你的要多的多。对于一个本科生，别人可能只能看看学校出身
和gpa来猜测你的水平；对于一个phd，稍微看下你跟谁一起做了些什么东西就知道你水
平怎么样了。我不是觉得yale的那个offer不值得高兴庆祝，不希望其它人被误导。

跟个好老板做些有意思的东西是最重要的。有些错误犯了后你可能花很多年才能回头。
再强调最后一遍，对于phd学生，老板比学校名声重要，攀比xb心态要不得





发信人: centuribob (缘定), 信区: Abroad
标 题: Re: 替人报一个大offer
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Mar 4 01:02:22 2009)

抱歉，yale的免疫一样不让我惊艳。再抱歉，去yale也可能没什么好的学术前景。你要
是愿意干别的，但我还真没话可说，我只想讨论如果愿意在学术界走下去的情况。我不
反对去名校，duke，Berkeley，Harvard这些都是能提供在生物领域成功的平台的学校，
不包括yale，再说一次。你可以慢慢体会，但是要说的是，学术上你只要犯了一次错，
你可能只有10%的机会从头再来，如果再犯一次错误，你就完了。
这个社会上牛人很多，我lp本科班上两个同学已经postdoc出站，在美国申请职位，一个
申了六个位置拿了六个onsite的interview，第一站是普林；另一个除了这六个
interview，还已经拿到PSU的AP的offer，估计只是backup。你说我不知道你提到的那位
多牛，我估计绝少牛过这两位吧。我只想说武大的学生如果想在学术界成功，必须要有
smart strategy，如果你不care，管我何事。



发信人: centuribob (缘定), 信区: Abroad
标 题: Re: 替人报一个大offer
发信站: BBS 珞珈山水站 (Wed Mar 4 01:14:23 2009)

可能也是我的态度很让人不爽。我不反感牛人，我只是很鄙视毫无来由的BSO，明明自己
都不明白这个东西好在哪里坏在哪里。而且如果真的因为一个yale的offer就以为前景光
明，那实在是太可惜了。太多的人因为一时的得失输在了学术马拉松上。
现在CLS和Biology班上都在说的一个生科98级的师兄一作cell，我见过这个师兄，Case
Western的，我去玩过好几次，人很好，每次都给我很多教诲。这里最重要的一点就是，
如果他在更牛的学校，这篇cell可能就不是他的的，你一个本科直接出来的不可能在十
几个postdoc激烈竞争的实验室生存下来的，连那些层层筛选过的postdoc都是非沉即
浮，何况一个连研究方向一点idea都没有的新人，一张白纸是很丢人的象征，这种情况
下。我们系lingwi最近面新的faculty，一个indiana的老板准备move过来，就和我们
说，不要chase big name，最好的是你伴随他们成为big name，这样你也就成功了。他
本人在威斯康辛呆了10年，5年phd，5年postdoc，直到他老板成为美国院士，他也就发
迹了。太多太多的东西，如果有人告诉你，是你的福分，如果你不愿意听取意见，怎么
可能成功。

http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/hexiaofei.txt

新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　举报浙大海归教授何晓飞、蔡登的一稿三投和恶意灌水

　　作者：扭妖客

　　扒一扒我认识的两位浙大海归教授的嘴脸。

　　何晓飞本人认识较早，此君2000年浙大本科毕业后赴芝加哥大学，2005年取
得博士学位,2007年被浙大引进为CAD国家重点实验室的正教授。博士期间，此君
凭借一个小idea发表了30余篇文章。他的这个idea原理非常简单，理论上非常小
儿科，但是第一次发表的时候还是有一些意义的。谁知此君把该idea改头换面无
限灌水炮制30多篇毫无价值的重复发表(几年前何同学曾当着若干朋友的面自豪
地宣称，他要用这个idea"灌"遍计算机领域里几大顶级会议和杂志，今日来看，
此君这龌龊的目标竟然实现了)，此种做法让人咂舌，甚至为其导师所不齿，该
同学读博士的后期几年，其导师拒绝与其共同署名发表文章。

　　何晓飞于2007年被浙大高薪引进为计算机学院正教授。我本来以为，何同学
在美国灌水是读博士的压力使然，以为此君回国后能够安分守己，毕竟现在其事
业如日中天，年纪轻轻(30刚出头)就当上了浙大的正教授，应该没有那么大压力
灌水。谁知昨日读了此君一篇文章[1]，依然如此。

　　蔡登2008年在UIUC取得博士学位回国在浙江大学做副教授。在美国期间，蔡
师从华人界的灌水天王韩家炜。韩教授曾经是华人计算机科学界的旗帜，早年在
数据库、数据挖掘领域做了一些不错的研究，而且发起和组织了数据挖掘领域最
好的一个会议KDD。但自从加入UIUC后的十年时间里，可能由于韩年纪大了，变
得非常功利，十几年来几乎只招中国学生，每年炮制四五十篇的垃圾论文。顺便
讲个韩的轶事：韩是KDD的顾问委员会资深委员，2007年在大多数计算机会议双
盲评审的大背景下，韩和其他组织者决定从2007年开始KDD也跟风变成盲审，结
果这一年，韩的研究组数十篇投稿一篇都没有中，韩教授于是恼羞成怒，从此，
KDD又改回了不盲审。

　　蔡登是韩组里灌水最为疯狂的一个学生，大家可以浏览一下蔡的文章，近一
半是跟着何的那个idea做小修小补，还有若干篇对别人已经发表过的算法置若罔
闻，自己另起新名重新发表一次。蔡和何的恶意灌水，不但极大地损害了华人研
究者在计算机科学尤其是人工智能领域的名声，让华人研究者的研究成果信誉上
打了很大的折扣，而且其毒害有扩散趋势，他们在事业上的成功和获得的嘉奖
(如被浙大高薪引进)，极大地刺激了一帮蠢蠢欲动的后生们功利的欲望，华人界
在AI领域近期灌水成风，此二位“功”不可没。

　　何和蔡灌水和一稿多投非常容易判断，感兴趣者不妨读读他们的文章。此处
举一例，揭露他们近期的一稿三投：

　　[1]Deng Cai, Xuanhui Wang and Xiaofei He: Probabilistic Dyadic 
Data Analysis with Local and Global Consistency, ICML 2009.

　　[2]Deng Cai, Qiaozhu Mei, Jiawei Han, ChengXiang Zhai. Modeling 
Hidden Topics on Document Manifold, CIKM 2008

　　[3]Qiaozhu Mei, Deng Cai, Duo Zhang, ChengXiang Zhai. Topic 
Modeling with Network Regularization, WWW 2008

　　这三篇文章主要的idea都是用图对topic model做正则化，其中[3]发表最早，
idea应该是梅和蔡二人合作的，先以梅为第一作者发表，之后蔡又用同样的idea
加了几个实验重新发表，最让人咂舌的是，蔡于今年再次用该idea挂上何的名字
第三次发表。在其投稿时，提都没有提他们前面已经发表的文章，只是在
camera-ready中加了一句。不知道蔡同学有没有亲自去开ICML会议，有没有被人
吐口水扔臭鸡蛋，不过我想，每个严肃的华人研究者至少在心底里都已经鄙视他
们很久了。

　　蔡何二位待人接物方面都挺好，是鄙人不错的朋友。希望二人在研究上也能
严肃认真一点。毕竟他们都很年轻，路还很长，别因为小功小利给你们的美好前
程添污点。鄙人非常希望蔡何二君今后能够珍惜华人研究者的声誉，踏踏实实做
研究，给国内的研究者做榜样，为清除国内的浮躁学风做一点贡献，不枉你们在
海外受教育的经历和浙大给你们的优沃待遇。

　　浙大真的有必要反思一下自己为了多快好省建设所谓世界一流大学而制定的
一些急功近利的荒唐制度，现在的浙大已经成了造假和灌水高手的集中营，以前
揭露多次的叶志镇教授和褚建副校长之所以能够得势并且在曝光后仍能岿然不动，
不是没有原因的。现在连新引进的新鲜血液也有被逼良为娼的趋势，不得不让人
担忧。

(XYS20090722)